ed_rez

День добрый! Всеми способами решать задачу... Процент выпадения составляет 40%, остальное все дело за рандомом. Если честно, то мы в команде обсуждали этот процент и почти пришли к тому, что нужно понизить % выпадения. Но потестировали не единый раз, в итоге % остался неизменен в низшее положение. За прохождение всего мода (не единый раз), меньше, чем 27 рук зомби статистика не выдавала. Могу лишь посоветовать для нарезки: Радар (лес), там "рукастые" зомби. ))

Кстати, есть и не только документы, которые связаны с прохождением мода, как пример, "записки жительницы Припяти". На мой взгляд очень интересно вписываются в мод. И главная цель- это проникнуться судьбой человека... Получилось или нет. Это уже решать игрокам. Я с трудом представляю, как прорваться мимо Выжигателя. Мне максимум, что получалось- это до середины дороги дойти (с перекреста до выхода с Радара на Припять). Может из-за того, что тестировал в основном на уровне Мастер. Я не советую так играть, т.к. будет квест на х-10 и лаборатория должна быть вычищена в корень от враждебных НПС и мутантов. В данном случае по оригиналу идем в Припять. Но только на ЧАЭС-1 не ходить, пока не получим информацию, что нам необходимо туда!

Ищу папки config и scripts из мода LWO, либо LW ToD.

_Val_, знатная грушенка... Только как она успела такой плод нарастить большой? Июль, а ее уже хоть снимай...))

Так я с этого и начал писать, что мной двигало чувство радости за другого человека. Правильно. Это обычная потребность.

Ada_ Wong, Получается, что одно и тоже.

А это не одно и тоже с Евдокией?

Наверно понял, но к тому что мной изначально написано слегка не подходило, поэтому мысль откинул сразу. О благе и "шкурных" интересах. Цветы, как повод загладить вину, если я правильно понял изначально, как бы не рассматривал...

Я не замечал. )) Как знаю язык, так и пишу.

О "шкурном" интересе можно будет забыть...)) А если серьезно, то имелось ввиду в обычный день, как кофе по утрам...(как выше кто-то писал).

Также, где написано, что не нужно? Правильно. Лучше даже не задумываться, если ребенок читает или смотрит трэшак. Зачем делить на категории. Трешак вместе с возвышенными фильмами на одной планке- must see! Ну-да! И откуда нам знать, что такое возвышенное, а что трешак, правильно все под одним названием- фильмы.

Женат. Но не понимаю "шкурного" интереса, который не смог бы получить не женатым. Или я недопонимаю русского...!? О) И обязательно нужно дарить, чтобы получить "шкурный" интерес? Мне кажется, что ничего особенного я не писал, чтобы создавать какие абстрактные "шкурные" интересы. Да и зачем иметь их, если и так все можно получить. Другое дело я написал, что моральное удовольствие получил от дарения обычных цветов. А тут превратили в целую эпопею, как героический подвиг с бешенным "шкурным" интересом.

По меньшей мере иногда это нужно делать! Современное чтиво в сравнении с классикой, как пример. Или все в один котел? По мне, так нужно делить на категории.

RafMadMan, Держи: http://rghost.ru/private/76pxKgYps/1fc1b5bf3a04d0ba27ffb5b1d49d4138

Красивые слова усиливают удовольствие. Это тот же "шкурный" интерес, к которому мы пришли. Тогда зачем исключать из жизни эти слова, усиливающие это удовольствие? Тут даже не перебор. Я не знаю слова, которое подошло бы для описания...

А чем не тот же "шкурный" интерес, чтобы так не считать? Удобнее считать, что это возвышенные понятия...

Если это мне, то не к месту. Складывается впечатление, что нужно дарить что-то пока не женаты. А как только окольцовывался, то можно затем только брать. ))

Так можно любое действие приводить к "шкурному" интересу. Получается человек одна сплошная "шкура"... ))

volk_40k, Мотивация- это скорее умение приводить к результатам некие потребности. Мотив- "шкурный" интерес, все возможно. Только получать удовольствие разве это "шкурный" интерес? Мотивы могут быть разные, тут мы опять не сможем понять, существует ли этот интерес. В виде ника в строке разработчиков. Не думаю. Хотя всяких хватает людей. Не могу не согласится. Вот с таким доводом не могу не согласится. Если представить, что получение удовольствия (морального)- это и есть "шкурный" интерес. Мне трудно вбить себе в голову, что даря жене цветы, я имею "шкурный" интерес...)), т.к. главная цель совсем иная.

Это смотря что считать родиной терроризма. Не только денежную, а любую материальную наживу. Известность и подобное- это не к месту. Это к индивидуальности. Многие ученые были замкнуты и неразговорчивы.

Так если это нравится- это же не "шкурный" интерес. Далеко не пойдем. Моддинг в Сталкере. Разработчики же не имеют "шкурных" интересов. Многие люди продолжают играть и радоваться модам. Благо значит есть. Так я и пишу, что безграмотность. Не читать, не писать... Зомбо-ящика нет. Одна надежда, что Бог поможет... А довести "слова" Бога умеют грамотные люди и чаще, наверно, атеисты.

Скорее да, чем нет. Если смотреть на благо человечеству глобально. Я же гляну, к примеру, интернату помощь. Глобальности нет, а благо человечеству есть. И я не про финансовую помощь, где мы можем усмотреть опять "шкурный интерес" в виде поблажек в налогах, я про другое... Не будет сытый человек себя с другими взрывать. Хотя существуют и фанатики.

Скорее террористов-смертников мы получаем из-за бедности, безысходности, желания сделать (по религии) себе и своим близким лучше. Бедность- безграмотность. Одна надежда на религию.

Очень правильно написал. Но это не "шкурный" интерес. Человек без стимула, который он ищет, долго не сможет созидать. Это нормальный современный взгляд на жизнь. Я полностью поддерживаю его. Но есть же у каждого сколько то свободного времени, когда человек занимается чем-то тем, что его отвлекает от житейских проблем (бытовых,....). И тут может рождаться именно то, что я называю во благо человечеству.

Конечно нет. Для атеиста вообще бред. А для террориста-смертника- это во благо человечества! К чему я привел пример. Мы может дискутировать до потери пульса и каждый останется при своем мнении про "во благо человечеству". Смысл этих слов у каждого разный, даже не побоюсь сказать, что у каждого он из сложившегося жизненного опыта и из жизненных факторов. Тогда, как описать всю помощь человечеству в лице Терезы Калькуттской? Известность? Богатство? Где у нее "шкурный" интерес? Как можно путать понятие выживание и "шкурный" интерес!? Как ранее писал, в любом человеке заложен инстинкт самосохранения.