ed_rez

Дык, молодцы! Я только за здоровую конкуренцию. Не вроде бы. За последние 20-тие хороша так поднялась. В общем-то, @Zander_driver это доказывает авиастроительной компанией.

Не искал, скрин сам дал ссылку, а в ней есть название. Я не гуглил. Читал здесь- https://ru.wikipedia.org/wiki/Embraer

Открой скрин и ссылка на самолет сама образуется... Доживем? Я также поступал, купить какую-нибудь "желеСяку", распотрошил ее и как-то наладил свое производство. По методу старта Китая. Скупаем все, потрошим и делаем свое.

По вики данным не сказал бы. Может данные устарели!? А по параметрам, ты прав, ушел вперед иных аналогов.

@Каин, логично, нет. У них нет главного инструмента НИОКР: Словами любителей- пасасижы или простогубки. У колонии США не много перспектив. Лучше F-ки не дадут сделать, рынок понимаешь ли. Барину нужен конкурент? Это я так, о своем. У меня призмы на окулярах, могу и не так видеть.

Как предполагает @Каин, но 35? Только не военный, а для каких-нибудь парадов, шоу,...!? У костра обсуждается все, что не приводит к "маханию кулаков".

А я о том, что тема "строим хаты и бани" затихла. У каждого свои вторичные, троичные хобби.Может кто и есть на форуме, кто мог бы на таком же уровне с тобой обсуждать эту тему, но не попадались мне. *** Были времена... нанотехнологии... В моей сфере много курьезов. И горестно и смешно одновременно.

Да вы, батенька, очень проинформированы по части самолетов. ПусЧай думает, главное не это. Главное, что другие думают об этом двоеточии.

@Epic Samaritan, кому и отлично, а кому и нет- двойник Сидоровича будет просматриваться через ретекстур. Пропорции головы неестественные, поэтому однозначно в топку. Даже ТЧ-ных выглядит более естественно в пропорциях головы, чем ЧН-новский, если не смотреть на явный дефицит полигонов. Вот тебе пример 36 ретекстуров одной модели головы. Получил критику, что все они двойники. Делаю теперь иначе.

@Sikorskyi, все также, ТЧ-ный.

@Капрал Хикс, ТЧ был на скелете сталкера. А ЧН-ого никто не делал. Ну как никто, я переработал модель (руки теперь не зеркальные) для проекта, в котором работаю.

2.0.2.1.

Такой никто еще не делал.

@Zander_driver, а простенькое, ты и сам пробуй. Очень хорошо, что начал познавать 3Д моделлинг. Обеспечишь себя уникальными мелочами и никого не нужно просить или перерывать инет.

@Zander_driver, дык кидай по одной просьбе в ЛС. А я, как смогу, так с радостью сделаю.

А это с какой стороны читать. Если про текстуры, то у тебя есть кому ими заниматься. Или привязка!? А если серьезно, то по-тиху могу и дальше помогать, но ударных темпов не стоит ожидать. Моя задача была облегчить тебе работу с моделями. Давеча попался полный, а может и нет, перенос ХД моделей на ТЧ. Думается мне, что ты знаешь о нем. Делаю вывод, что у тебя не только изменится модель ГГ. а полностью вся ветка моделей. Заодно и оптимальнее будут использоваться текстуры для ГГ. которые сейчас сильно вырвано берут информацию с них.

@Zander_driver, такое нужно запускать на фоне, когда кому-то и что-то доказываешь.

Можно, взять ту же тесселяцию/замощение. @Won-Won, нас теперь и поганой метлой не выгонишь. Пригрелись, а за теплое место...мы и кусаться умеем.

Именно так в Сталкере из-за компиляторов. А вкусы у нас у всех разные. Я не могу от кино оторвать такие песни.

Как-то так. Давай проще. Редактор может предложить прямоугольные полигоны. Но по факту компиляции локации, компилятор все равно побьет на треугольники, но в автоматическом режиме. А там глядишь что-то потянется на развертке и вылезет корявость. Такого достаточно в моддинге по локациям. Поэтому ручками как-то сподручней. Малость теории. Потому что, заселяю НПС также через СДК. Проще логику писать, которая также, но частично делается в СДК. В твоем случае, когда аномалии динамические, то этот вариант не подходит. Разговор шел не о твоих работах. А в целом, для сюжетных проектов. К примеру, я полезу и начну давать советы по твоему проекту. Я могу лишь размышлять печатными словами. Это не просьба, это не совет- обычное обсуждение, почти со знаком вопроса.

Вот этого ответа я жду от каждого, кто лезет в 3Д моделлинг. Это же элементарно. Тут главное осознавать, что договариваешься со специалистом. Порой нужно просто принять решения, ровно также, как и другому нужно принять решения другого, где каждый от своего раздела. Если один лезет в раздел другого, то будет каша и ничего путного не получится. У нас, вроде, все срослось.

Меня моддинг обделил ими. Бесспорно, я объясняю так, как сам помню текст или слова в видео. И эти слова для тех, кто уже заложил основу и что-то уже ковыряет. А на пальцах, жесть начинается. От пункта до пункта по бумажке. У меня сразу вопрос, что ты сейчас делаешь? Ответ. Делаю, как учил. Я же в ответ. Я не спрашиваю, что я учил, я спрашиваю и опять тот же вопрос. Если человек способен ответить, что он делает своими словами, значит вошла информация. Если нет, то шаг влево, шаг в право- alarm и долбежка в ЛС. Нет никаких намеков. Я рассказываю случаи из жизни. Обычный треп. Любой по тематике обучения, основе. Вот ты, начал Милку изучать, вроде. Ответь своими словами, что такое полигон и на кой его придумали треугольным, а не какой-то иной "фигурой"? А может придумали, то какой еще? Зачем придумали какой-то еще? Можешь не отвечать. Ты лишь по необходимости залез в этот раздел и будет нечестно требовать с тебя этих ответов. Хотя, возможно, ты и догадаешься до тех или иных ответов. Т.к. багаж знаний огромный и многое понимаешь с других сторон. Ты подведешь другими знаниями к ответу этих вопросов. Как-то я широко прояснил про "какой". Можно расходится во взглядах, но я стараюсь помогать тем, кто это заслуживает или его результаты работы меня радуют. Мне может не нравится или очень нравится, но первому могу помочь, а второму отказать. Много нюансов. Я еще не был модмейкером и думать не думал об этом. Как-то в далеком 14 году я набрел на "Жесть" от твоего авторства. Очень вошел мод, но еще и не было перенасыщения от сюжета ТЧ. Где-то там и родился модмейкер. Помню добавил квестов, заменил всю оружейку, погоду свою корявенькую настроил. Первые шаги. Уважение было заложено в 2014 году. Я могу отказать тебе? И как бы не расходились сейчас наши взгляды на моддинг, это пустышка, на фоне того, что я описал. Не знаю, возможно так меня воспитали.

@Zander_driver, я понимаю, что о другом. Но нужно также и основу понимать. Что новичка можно отправить на топорные работы. А там, глядишь и своя смекалка подключится. 100500 раз уже было, проще самому сделать, чем часами объяснять на пальцах. За время объяснения, можно несколько раз сделать самому. Новички набираются опыта на своих шишках. А затем уже приходят в проекты, как вспомогательная сила, которая ускорит процесс разработки. Никак не замедлит, как в случае новичков! При слове "научи" меня передергивает, если нет ответа на элементарный вопрос. Это примерно также, как объяснять русское литературное произведение какому-нибудь "индейцу". Нужно чувствовать и быть уже с некоторым объемом информации, чтобы учиться. Так нет же, подавай сейчас- учи! А когда доходит дело до писанины и человек на своей родном языке пишет так, что сразу все становится понятно- специалист по точным наукам. @Won-Won, оно как у нас, каждый на своем языке говорит. Ни раз я вступал в спор с модмейкерами иных разделов. В итоге получалось так, что, по сути, и не было спора. Просто каждый грыз информацию по разным "программам обучения". Консенсус хорош тем, что каждый остается при своем, но делает вид, что договорились. Если что, шучу.

Я пытался ответить, что здесь привлекательного. Ну не добьюсь я в кратчайшие сроки навыкам программирования. Мне жаль бездарно потраченного времени, т.к. результаты будут через годы и все в том же духе. А в этом вопросе, я вообще спокоен. Я и по жизни всегда с этого начинаю. Сколько нужно времени на это или то? Назвал, будь добр выполнить. Но это по жизни. В моддинге несколько иначе и время не самый важный фактор. Хоть год, хоть 10 лет, но результат должен соответствовать. А не о тебе и разговор. Я люблю обобщать. Смотри, пример тебе. Разобрал я уже сотни игр на болтики и винтики. Когда-то Сталкер считал самой корявой и самой шедевральной игрой. Второе и по сей день осталось, а первое улетучилось. Я вскрыл иные игры. Сталкер отлично сделан на фоне дальнейших поделок. Вот так меняются взгляды. Капитализм, понимаешь ли.

Этого не знаю. Не думаю, что они могут быть, ибо все уже давно устаканилось.