Kirgudu

Лукавим? Это немножко разные вещи. ОС предназначена для того, чтобы ставить поверх сторонние программы. А мы сейчас говорим об отключении встроенных в саму ОС средств. Из дискуссии самоустраняюсь. Сформировавшегося окончательно мнения не имею, поэтому и сказать больше нечего. Что решите - то и ладно.

Признаюсь, инициатором вопроса к администрации форума о правомочности публикования здесь ссылок на отключающие некоторые компоненты Windows утилиты был я, и задан этот вопрос был в свете стремления наших и, гм, мировых властей запретить всё, что не в рамках. Думаете, вне зависимости от нашего к нему отношения пункт 8.1 откуда вообще в правилах возник? Почти уверен, что не только из-за - как бы это назвать? - абсолютного уважения создателей форума к чужой интеллектуальной собственности. Так вот, есть лицензионное соглашение, негласно подписываемое в момент установки Windows 10. В нём говорится о то, что ОС делает и может делать, но нет ни слова о том, что эти функции конечный пользователь может отключать. Да, конечно, есть штатные средства, мы все ими пользуемся в той или иной мере. Но всё ли они покрывают? Или вышеупомянутые утилиты отключают также и то, что штатными средствами отключить нельзя? Если второе - тогда, как бы мы ни относились к этому в душе, это ближе к взлому, так как идёт вразрез с политикой производителя и партии. ИМХО. Если я ошибаюсь - прошу прощения. Вовсе не хотел поднять такую бурю в стакане. В таком случае свой вопрос сниму и буду просить администрацию убрать это ограничение из данной темы.

@gurgen, почти любая игра пишет свои настройки либо в некий файл, либо в реестр. Осталось их найти.

@gurgen, ну очевидно же. Проверять настройки игры (в части опций видео) и дров. Если где-то выставлено что-то жёсткое, касающееся частоты - поставить автомат. Если наоборот - сделать наоборот. Возможно, переустановить дрова или игру. Посоветовать что-то более конкретное не могу, не сталкивался с такой ситуацией.

@gurgen, имхо, игра или дрова выставляют некорректную частоту обновления.

Про сбор Windows 10 личных данных и прочего. 1-е. Майкрософт собирают достаточно большое количество ваших личных данных (или иное обозначение на ваш вкус). Об этом они совершенно открыто заявляют здесь и здесь. При установке ОС также предоставляется вся информация по этому поводу. 2-е. По этим же ссылкам указывается, что пользователь вправе отключить (или включить) отправку личных данных в настройках операционной системы (и входящих в нее программ). Сделать это можно как в процессе установки, так и после. На этот счет там даны достаточно подробные инструкции. 3-е. Таким образом, в теме разрешено любое обсуждение данного функционала. В теме ЗАПРЕЩЕНО: - давать/просить ссылки на любое программное обеспечение изменяющее настройки ОС в плане сбора личных данных, в не зависимости от того какими средствами ПО этого достигает. Открытость исходного кода программы не является смягчающим обстоятельством. - обсуждать способы изменения настроек/режима работы ОС, не предусмотренные штатным функционалом (в "Лицензионном соглашении" этот момент кстати тоже обговаривается). Освежить в памяти пункт правил 8 никогда не будет лишним.

@Бедуин, согласен, оговорку «при работающем законе», к сожалению, приходится использовать сплошь и рядом.

Потенциально сохранённая жизнь всё-таки важнее, чем материальное благополучие наследников, пусть и вменяемых.

Модераторы, бывает, приходят и уходят, кураторы делают это ещё чаще. Замучаешься стену перекрашивать.

КБМ по уже закрытому полису теоретически должен считаться (если данные внесены в общую БД, если конкретная страховая компания к ней подключилась, если сотрудникам не дано негласное распоряжение спускать на тормозах... может быть много всяких «если»). А вот по незакрытому... тут моих знаний недостаточно. Но, мне кажется, можно рассчитывать на скидку только за один год.

@Desertir, есть в Москве такая организация, «пробок.нет». Кому-то нравится, кому-то наоборот, но речь не об этом. Её сотрудник недавно опубликовал ряд статей об ОСАГО и страховых компаниях, в которых как раз обсуждается вопрос доверия и выбора. Читать раз, два, три и четыре. Даже если с аргументацией автора ты не согласишься (а она подкреплена статистическими данными и расчётами), в статьях можно найти немало полезного для составления в дальнейшем своего мнения. Очень рекомендую почитать. Про себя могу сказать, что мой собственный опыт страхования совпадают с выводами автора процентов этак на 95%. P.S. Из двух обозначенных тобой компаний (РГС, понятное дело, сразу оставляем за скобками) я бы выбрал Ингосстрах - у них получше с размером выплат. А так, возможно, найдётся кто-то ещё лучше.

Отказавшимся от теста на алкоголь пешеходам будет грозить 15 суток ареста

@koshak, спасибо! @Murarius, спасибо и взаимно поздравляю!

Коллеги, давайте всё-таки не будем отклоняться от темы и превращать её во второй «костёр». Весь на мой взгляд оффтопик пока скрыл, придёт главный - возможно, что-то и восстановит. А пока так.

@power-cat, @Мертвец, прекращаем. А то недолго и на 2.1 наобсуждать.

Человек с возрастом часто становится параноидальнее, чем раньше, особенно по отношению к детям. И ответ «ничего не скажу» на вопрос «как твоё здоровье» как раз и заставит предполагать худшее, следовательно, волноваться (давление, стенокардия) сверх необходимой меры. Никаких полумер? Однобокая философия. Жизнь не делится только лишь на чёрное и белое, и мы не являемся «сферическими конями в вакууме».

Полностью согласен; вру постоянно и именно в таком ключе. Лучше пусть мои родители (бабушке вообще под 90) живут спокойно, чем я буду рапортовать им о моих болячках, пусть и серьёзных. А ложь такую я как-нибудь переживу наравне с болячкой. А те, кто не терпят вообще никакой лжи - лукавят либо перед окружающими, либо перед самим собой.

@BFG, а я с дайлапа и до недавних пор только ReGet-ом пользовался, даже после того, как они обновляться перестали. Тут тоже можно холивар устроить. Поэтому и говорю - автор вопроса должен выбрать сам из нескольких вариантов, нагуглив их в сети, а в общем случае может вообще ткнуть пальцем в первую попавшуюся прогу.

@zxc, последнее время пользуюсь Download Master. А вообще, имхо, их как грязи, бери любую - не ошибёшься.

@Скат Манта, сова есть на обеих картинах, однако хороший хирург только на второй. @Murarius, может потому, что смотрит вправо и/или внутрь помещения? Правда, затрудняюсь ответить, что это означает в рамках тогдашних верований.

Кстати, сомнительное утверждение насчёт четверти населения. Это вопрос к автору загадки, разумеется, а не к @Гектор или @lsclon. В Библии ничего не сказано насчёт наличия или отсутствия в момент убийства женщин, отличных от Евы. Да, они не упомянуты, но это не значит, что их не было.

Переписывать меньше в полтора раза, зато циклов перезаписи меньше в три раза. TLC ничуть не хуже, да? И лучше всяких спорных статей (спорных потому, что копий на эту тему сломано много, и каждый «специалист» всё равно остаётся при своём мнении в зависимости от предпочтений; типичный холивар, который не стоит разводить здесь) обратиться к первоисточнику, то есть к информации от производителей дисков. Кто, кроме них, может лучше знать особенности используемой памяти и, следовательно, средний безотказный срок службы изделия? Сравните три года гарантии на Samsung 840 Evo (TLC) с пятью годами гарантии на Plextor M5P (MLC) и пятью годами гарантии на Samsung 840 Pro (MLC). Комментарии, на мой взгляд, излишни. Повторяю, кому что. У всех покупателей разные предпочтения.

@NMD, если уж смотреть в сторону Самсунга, то лучше зацеливаться на модель 840 Pro, но она дороже. А Evo... Да, эта модель неожиданно быстрая, чуть быстрее Плекстора. Цены примерно одинаковые, Самсунг всего на пару сотен дешевле. Но у Evo есть один недостаток, который для кого-то может быть существенным. Он построен на трёхбитовой TLC NAND памяти. Ресурс циклов программирования/стирания у такой памяти сравнительно невысок (в отличие от MLC NAND, применяемой в Plextor M5P или Samsung 840 Pro). Поэтому надо иметь в виду, что Samsung Evo в тех же условиях скорее всего проработает меньше, чем конкуренты на MLC. Как говорится, кому что. На мой взгляд, лишняя пара лет работы важнее, чем лишние 70МБ/сек при записи, которые я при реальной деятельности (а не при синтетических тестах) всё равно не замечу.

Там всё в картинках, язык не нужен. Математика, логика, воображение.

Давненько не проходил ничего такого, лет этак 15... Потратил около 32 минут из 40. Справедливости ради должен сказать, что на 3 вопроса из последних ответил больше наугад, чем зная правильное решение. @Elz, первому. Говорят, если проходить тест несколько раз подряд, мозг привыкает к особенностям вопросов и результаты становятся выше.