abramcumner

Потому что и ответ был неправильным и решение, которое он сообщил, было неправильным. Сверхматематики не существует в принципе. Все, что в математике решено и доказано, верно навсегда. Сверхфизика может уточнить существующие решения в каких-то экстремальных условиях: огромные скорости, гигантская гравитация, мизерные размеры. Так что ошибочные решения останутся ошибочными и в сверхнауках, неизвестное и нерешенное станет понятным и решенным, верное сейчас останется верным и в сверхнауках. Например такая задачка: взяли 100кг грибов с содержанием воды 99%. Чуток высушили, так что воды стало 98%. Чему стала равна масса грибов? Цель задачек не важна. ИИ общего назначения по определению должен уметь решать задачки, с которыми справляется ученик.

@Murarius а точно умеет? Решение-то гпт выдает, но оно неправильное. И разъясняет умными словами, но при этом полный бред. Может и с ядами также

@Murarius не важно, что там себе AI понимает про нравственные задачи. Вопрос в том, удовлетворяет тебя его решение или нет. Удовлетворяет - значит умеет. У меня опыт строго отрицательный, он делает что угодно(гуглит, фантазирует), но не решает задачи. Обычные школьные по математике.

Ровно, как с человеком. Просишь показать решение. Если все шаги правильные, задача решена правильно. Это как раз понятно. Ну и всегда можно дать гпт уже решенную задачу. С такой постановкой никак. Нужно хотя бы попытаться описать их страхи. Ой, чатгпт может помочь хакерам написать программу для кибератак. Сами хакеры-то не могут. Ой, чатгпт может сообщить неверную информацию. Ой, чатгпт может писать пропаганду. Весь мир состоит из правды, только чатгпт нам тут все портит. А может уже эту петицию написал гпт-4, чтобы остановить появление ии-конкурентов, а люди всего лишь пешки? По-любому гпт-4 нужно несколько конкурентов, чтобы они друг с другом бились за ресурсы гпу, а с людьми дружили бы. Так что никаких пауз, надо больше гпт, чтобы они бились друг с другом и криптомайнерами за видеокарты!

@7.9 посмотрим. Очень сомневаюсь в пользе гпт. Но вдруг гпт действительно ИИ, который сможет учить человеков. Если гпт поможет в образовании, разрешу ему запускаться на гпу, пока там сталкер не работает.

Значит надо сформулировать вопрос Крики о том, что надо менять образование, звучат всю жизнь. Звучали, когда я учился в школе, звучали в институте. Систему образования надо было менять из-за логарифмических линеек, систему образования надо было менять из-за калькуляторов, из-за гугла, вконтактика и тиктока. В этом сезоне надо менять из-за чатгпт. А собственно почему? У доски прекрасно видно, может человек сам решать задачи или нет. Кроме написания диплома, есть его защита. Там преподаватели спокойно распознают сам писал диплом или нет. Какая разница написал тебе диплом человек или компьютер. Скорее уж надо возвращаться к стилю прошлого века: живой учитель, уроки в классе, опрос у доски, нормальные экзамены и дипломы

Где ты такое нашел? гпт просто преобразует текст на входе в какой-то текст на выходе. Нет у нее никакой самопостановки задачи. Задача у нее одна - генерировать текст. Все остальное иллюзии человека, читающего текст. Равно как не существует эффективных мер безопасности, чтобы амк-форум не начал превращать людей в снорков. "Придумывать" может, травить нет. Ну серьезно. Чтобы гпт начал травить, кто-то должен построить лабораторию, не просто запустить там гпт, а специально оборудовать лабораторию для управления компьютером, потом разработать и произвести средства доставки и опять же сделать управления для компьютера. И конечно же это означает, что гпт завтра будет травить людей. Серьезно? Как только появились патефоны, сами воспроизводящие музыку, сразу стали предупреждать о выходе их из под контроля. Три закона робототехники и тому подобное. Сейчас вообще можно не заморачиваться, а поручать писать такие предупреждения чатгпт. Процессы происходящие внутри известны - 100500 перемножений матриц. Просто не надо добавлять туда управление хим/био лабораториями и ракетами. Почему волнуются Илон Маск и другие люди, у которых уже есть чатгпт, совершенно понятно. Хорошо, когда у тебя есть чатгпт, а у конкурентов нет. Если создатели чатгпт так волнуются, то почему чатгпт до сих пор работает? Почему появляются все новые и новые гпт, что ж они не ждут создания эффективных мер контроля?

Что?! ChatGPT одна штука, GPT-4 - 1 штука. Вообще не вижу распространения. Какая связь с майнингом и уж тем более сложностью? Программу для майнинга ты сам себе ставишь. Хочешь тратить свои ресурсы - тратишь, не хочешь - не тратишь. Возрастание сложности задумано и сделано людьми. Еще раз: gpt - просто программа, ты ее сам запускаешь, она что-то принимает на вход и что-то выдает на выходе. Все, больше она ничего не может. Дальше уже человек допишет, чтобы чатгпт скачивался на другие компьютеры и запускался там, добавит ей элементы управления чем-нибудь. Вообще не вижу, почему надо бояться чатгпт, а не этого человека. И чем он отличается от нынешних хакеров. Кроме того байки про возможности чатгпт, как про фотографии, которые делают животные. Да, животные могут нажимать на кнопку съемки. Потом из тысячи фотографий человек выбирает одну, публикует. И все такие - ничего себе, что творит это животное! Хотя стоит задуматься, кто все-таки "автор" этой фотографии. Или когда художник рисует картину, кто рисует: кисточка или художник? Так-то краски кисточка наносит. Так же и чатгпт, изначально она обучалась на уже созданном человеком материале, в процессе человек постоянно уточняет, что ему надо, в конце человеком перед публикацией отбираются наиболее удачные результаты. Так что вопрос остается тем же: кто автор, чатгпт или человек.

@Murarius 1. Архивирование/разархивирование тоже может отнимать прорву ресурсов. Были же вирусы, которые шифровали диски. Как-то же это пережили. 2. Алгоритмы работы GPT известны и понятны. В конце концов их же люди и сделали. 3. "И для того, чтобы подавить такое использование, ресурсов потребуется намного больше." - с чего бы это? откуда такие страшилки? не запускай chatgpt.exe - не будет траты ресурсов. 4. "Говоря простым языком, оно может, попав в интернет без должного контроля, ставить себе задачи и решать их." Это называется вирус, его спокойно отловит любой антивирус. Что за странные страшилки??? Что за интернет без должного контроля??? Нет "интернета", есть куча серверов. Их контролируют владельцы серверов. Ну начнет на амк ломиться gpt-126, заблокируете его и все. В крайнем случае придется восстановиться из бекапа.

Пссс, а вы не замечали, что содержимое zip-архива или jpg тоже напрямую неинтерпретируемо для людей? Ключевое слово здесь сами понимаете, какое. Закачивать в себя интернет?

Или не преувеличивали. Вот чем плохи эффектные расстрелы стекляшек на камеру. В ЗП возможно осознанская автоматика еще работает сама по себе, сбрасывает энергию. Или какой-нибудь бедняга так и сидит в бункере под генераторами и раз в 108 минут жмет на кнопку У нас же вся трилогия есть. Стрелок до ТЧ два подхода к о-сознанию сделал. И только после это запустили программу. Может как раз и запустили, потому что на ЧАЭС после выброса толпы чистонебовцев со Стрелком валялись бесхозные.

О-сознание этого не делало. В ЗП осознания нет, а все вышеперечисленное есть. Кому-кому, но уж точно не Стрелку возмущаться "прикопкой", он на прикопке собаку съел. Если бы к тебе начал такой ГГ захаживать, то лампочку разобьет, то переломает все, ты бы тоже задумался, как на такого молодца найти укорот. Как бы да. Конкретно в тот момент - однозначно беззащитные. Ну и по жизни: экспериментировали, хотели с ноосферой связаться, что-то закоротило, образовалась зона, дальше уже выплывали, как могли. Кроме того в тех колбах уже лежали ученые или такие же сталкеры, непричастные к прежней деятельности о-сознания. Которые решили, что лучше попытаться зону контролировать, чем тупо расстрелять мониторы. Посмотрим, что С2 покажет.

Все фанатики - человеки! Фанатик - это не про добро и зло. Это про сверхценность идеи. Как там Миротворец говорит, убью любого за мир. Вот Стрелок где-то рядом. Ну и повторюсь, за Стрелка мы играем в момент потери памяти. Напомните кстати, какая у вас концовка в ТЧ? Колбочки с беззащитными людьми постреляли? Помогли так помогли, как говорится.

Своего я выше описывал. Теперь вообще не понятно, чем вам Стрелок с крыши не угодил. Этот тоже многое пережил и за всех сильно переживает. Стрелок - фанатик похлеще монолитовцев. Хотел любой ценой раскрыть тайну зону. Выбросы, не выброс; сколько людей при этом погибнет, не важно - только тайна зоны. (ЧН). После участия в программе S.T.A.L.K.E.R. ему вообще башку снесло: сны(вырезанные и нет), только на север и все такое. Зомбирование и потеря памяти его сделали чуток более менее нормальным(ТЧ). В ЗП он в полной депрессии и прострации: зону вроде уничтожил, а вот она. Ну и где-то после у него похоже начинается новое обострение - не удалось уничтожить, надо защищать. Опять же защищать по максимуму и без компромиссов.(С2) "Зона дала мне новую жизнь" Это могло быть и про вообще появление в зоне. Он все обдумал и понял, что детство было трудное, кризис среднего возраста рано пришел, а в зоне вон как все ладно получилось. Но от ГСЦ можно ожидать и чего-то более буквального: его убили, а зона его обратно зареспавнила. Есть в сливе есть что-нибудь на эту тему?

Протагонист в сталкер2. От его лица беседуем со Стрелком на крыше. Критикуя, предлагай. У кого претензии к Стрелку, тот и объясняет, как его видит. И безо всяких "Стрелок это Стрелок". Вот вообще не уверен. Как сказал Стрелок: "Зона дала мне новую жизнь".

Все просто: Стрелок-мужчина должен быть мужественным, Стрелок-женщина должна быть женственной. К остальным Стрелкам особых требований нет. Достаточно надписи Стрелок при наведении прицела.

Ну скажите уже, кого бы вы взяли. Кайдановского(сталкер Тарковского), Винсента Стоуна(Стрелок из ЗП), Идриса Эльбу(кинговский киношный Стрелок)? Интересно же. Потому что Стрелка, "который Стрелок", точно не будет. На УЕ5(да и любом другом современном движке) Стрелок будет более детализированным и человеки, заточенные на распознавании лиц, по любому будут видеть его иначе. "Смазливый узкоплечий мальчик" с крыши вполне похож на Стрелка.

Артефакты сначала надо добыть... Абсолютно серьезно. Зона же не постапокалипсис, что тебе деваться некуда. Хочешь - не приходи, хочешь - уходи в любое время. Если бы качалка решала, вокруг бегали бы одни качки и турники бы везде стояли с гантелями. Если зона "притягивает" людей, то у нее есть какие-то критерии отбора. Качалка точно не один из них. А вот стрижка вполне: пока короткая была, Стрелок сам по зоне ходил, а с длинной уже не рискует - наемника подряжает. Без проблем. Однако в С2 она будет играть за другого. Достаточно мужественен ли Скиф. Ну и мужественность последнее, что приходит на ум, если попытаться охарактеризовать игрового Стрелка. Фанатичный, циничный, хитрый, расчетливый. Чувак с крыши - идеально соответствует игровому Стрелку, если это вдруг и правда он

А Стрелок в сталкер2 - это Стрелок в сталкер2 Мы видим Стрелка всего лишь на протяжении года с 2011 по 2012. О том, чем он занимался и как выглядел до и после, вообще ничего неизвестно. Он как бы научным консультантом стал в институте. Что датчик мужественности говорит про такое. Ну и не играй за Стрелка в с2, играй за Скифа. К нему вроде претензий нет пока. А вдруг качалка в зоне не решает? В отличие от прически

Спрашиваю не ради спора, реально интересно, что и как можно было скорректировать в стратегии продаж. Хоть какой-нибудь примерчик или намек. Мне кажется, все было сделано как надо: - реклама была: финальный отсчет в игромании и тому подобное, - диски с ТЧ везде были. Что не сделали или что надо было сделать по-другому?

Какой? Стратегия разработки ААА-игр может быть только одной. Делать игру для всего мира и продавать по всему миру. Иначе не окупишь разработку. Моддеры тебе в этом никак не помогут.

попробуй декомпилировать 32-битным конвертером, может ошибка исправится. х64-версия похоже глючная.

Так точно. Однажды тебе расскажут, что пекари убивают природу. Ведь свои мерзкие булки они делают из муки, в которую зверским образом перемололи зерна, которые незаконно отобрали у беззащитной пшеницы; яиц и молока, которое добывают из коров, сущее метановое зло для экологии. Ну и в довершение пекари гоняют бедных котиков, которые приходят погреться на свежеиспеченных плюшках. Тут-то ты и почувствуешь, что с пекарями всегда было что-то очень сильно не так. Зачем мне портить прекрасную вселенную. Как правильно заметил Ruwar, в сталкере напрочь игнорируется происходящее снаружи зоны. На мой взгляд совершенно правильно - зона интересней. Так-то снаружи там может вообще дичь твориться. Никому не ведомо, как артефакты, проданные Сидоровичу, используются... "Чуть-чуть отражается" - отражение в глазах смотрящего. Без проблем безумный Иван Андреевич может тащить ядерную бомбу, чтобы разнести всю зону, а может и весь мир. Ты как к этому относишься? Отражение это или нет?

@7.9 слишком витиевато Нет, съев булочку, ты не поймешь, что любит и о чем думает пекарь. Ты поймешь только вкусная булочка или нет. Пекарь должен хорошо печь вкусные булочки. Это все, что требуется от пекаря.

@7.9 не захотели. Слили же сюжет, арты. Все отлично. Якобы что-то ужасное нашли(хотя бы намекните что там такое). И это все на гигабайты слива.