Zander_driver

Потому что шейпы модели не настроили / сломали. За физику, взаимодействия (с пулями, и для диалога), отвечает всегда шейп. Его в сдк делают. P.S. Ёлки зеленые, почему я, ни разу не моделлер, всегда избегавший сдк любыми возможностями, об этом рассказываю людям которые сталкер ковыряют дольше меня? Как так вышло... Я ж программист, блин. Не моделлер я...

Еще раз, нет. На самом деле, разница в скорости загрузки системы, и игр и софта (вообще любых), между SATA SSD, и хорошим NVMe M2 SSD, как раз примерно в ~10 раз, по ощущениям. Это если отвлечься от занудных тестов в максимально неудобных для ссд условиях, и просто поговорить как он реально работает в повседневных задачах. Я на личном опыте сравнил, знаю о чем говорю. . А где я что исказил?) Посмотри сам что у тебя написано.

Фиксируем твоё утверждение - "650 мб/с это непревзойденная скорость, которую практически никакие нвме преодолеть не могут". Превосходят единицы... надо полагать, что на какой-то мизер, это ж такие недостижимые скорости. https://www.ixbt.com/data/samsung-980-pro-1tb-review.html И ты же сам принес график, где под 2000мб/с в самых наихудших для работы ссд условиях. В самом наихудшем загоне под плинтус, в который в реальных задачах ссд не попадет никогда. Это в 3 раза выше чем твоя "недосягаемая скорость". А в нормальных условиях когда над ссд не издеваются, будет еще в 3 раза выше.

Ну и? Я не пойму, кто из нас слепой. Это я не вижу на графике падения скорости существенно ниже 650 мб/с? Или это ты не видишь, что она в 2.5 раза выше даже с забитым кэшем? Я же не забиваю его под завязку. Это я знаю. Тесты смотри выше. Разуй глаза, посмотри. Сравнить числа 650 и 1500 так сложно? Какое из них больше.

Зачем мне повторять то что было уже сделано и выложено в открытый доступ? Смотри, ищи к чему придраться. Это та же самая модель, Вся разница что на тесте 1 ТБ а у меня 2 ТБ. Ну и да, мы же оба понимаем, что в абсолютном большинстве практически встречаемых задач, этот кэш забиваться не будет. Верно?

(Здесь был скриншот который был удален.) После заполнения кэша там тоже цифры куда интереснее. Вообще-то разница . . . примерно в 10 раз... Нет. У меня на прошлом ПК, была система на сата ссд ::) "Небо и Земля" - это очень мягко сказано про разницу.

Неудобно огорчать, но ваши сведения о скоростях работы NVMe, маленько устарели. Ну вот это УЖЕ абсолютная неправда, и без намеков на Intel Optane. Лично мне 980-го самсунга хватает, в считанные секунды (буквально), загружается и операционка (безо всяких гибернаций), и не только она.

Забавно смотрятся компании, до сих пор считающие будто работник в офисе работает лучше, чем удаленно.

Так винда, как раз простому пользователю, вполне себя позволяет поставить на +- любое совместимое железо, со времен еще XP. Разве нет? Я к тому, что может быть не стоит рисовать в воображении страшных чертей, которых на самом деле нет.

@Murarius Штирлиц, вы как-то слишком сигнатурны. Так и спалиться недолго.

Там это, караси заколосились. А хурма опоросилась. Селедка танцевать пошла. Специалистов по таким делам, ищут.

Светоч тут, светоч там Может, он приснился нам?

Это биндер нпс.

Кто позволил? Этж страна восходящего Солнца. Исправить немедленно!

А что такое, по твоему, биндер вообще? Это скриптовой объект, который позволяет скриптам отслеживать события забинденного объекта. Т.е. он буквально вот для этого и создан. В биндерах находятся (могут находиться) обработчики всех событий которые могут происходить с объектом и отслеживаются движком. А каким образом? Код метода-обработчика вызывается только при срабатывании соответствующего колбека события. На каждом фрейме вызывается только update. Все в on_item_take? switch case по секции в помощь, Ну или по тому признаку по которому они у тебя различаются. Еще можно таблицу функций сделать с ключами-секциями, и по секции вызывать нужную из обработчика on_item_take. Как угодно можно.

Ну вот это я уже не знал/забыл Помню что когда дорос до применения Артосо-модулей, функции для вывода в лог чего угодно у меня уже были свои.

Взять нетпакет интересующего класса объектов, (у разных классов и параметры разные), и вывести его в лог полностью. Там и будут все ключи и значения...

Естественно, вот это Сомневаюсь чтобы такое могло происходить из-за реанимированного printf.

Иногда - таки да. Что даже и удивляет. В большинстве случаев все же совсем нет.

...сконструировать и подавно не сможет. Вот в чем беда-то. Самое обидное, что нейросети опираются на культурный опыт, сгенерированный обществом, гораздо больше, чем по-видимому принято считать. И в таких, сложно-технических вопросах в которых большинство публики не шарит, нейросеть просто воспроизводит распространенные заблуждения. И в такие моменты это хуже википедии прости господи.

Ну вы батенька, даёте. Как же такое могло быть? ...Долго упрашивал на разные лады нейросеть. Нарисовать космический корабль с атомным движком... Всё-таки не похожа она пока, на интеллект. Тем более искусственный... Рисует иллюстрации из поп-фэнтези, в духе художника "я так вижу". Явно не задаваясь внутри себя вопросом, как вообще такая штука должна выглядеть с инженерной точки зрения.

А с параметрами пути все хорошо? (Подозреваю что нет. Для проверки скопируй все данные с заведомо рабочего пути) Не понял. Какую функцию? В твоем посте только "какая-то функция в _g.script для вывода лога" упоминается. Но ты говорил что без нее вылет безлоговый... Короче пока ничего не понятно.