Zander_driver

Ну, если бы не было таких формулировок, то многие до сих пор сидели бы на каких-нибудь бородатых селеронах с Win XP, и в ус не дули. Было бы это хорошо? Я думаю, все-таки, нет.

Но оно же на динамике было? Не на статике же ведь?

Я кстати, помню, как ты рекордами фпс в теме СЗ хвастался. Как будто только ради фпс ее и запускал... Это же ведь про тебя? Точно, про тебя. Ох, ну в эти дебри лезть точно не хочется. Я больше про запускается / не запускается, работает / не работает. Вообще если уж про аутентичность картинки рассуждать... То у любой вообще игры, не только сталкера, она должна быть на максимальных настройках графики. Вот просто всё что можно на максимум - это аутентичная картинка, то что разрабы делали, то что было задумано, так должно быть. Все что на настройках пониже - это урезанная версия аутентичной картинки. Для тех у кого железо не тянет. Но называть минималки аутентичной картинкой... кхм, ...

@Купер у меня просто, с сталкачом и железом как было...: В 2005 емнип, собрал свой первый ПК из г..на и палок, т.е. из б/у запчастей. И когда в 2007 вышел ТЧ, его минималки оказались выше чем характеристики этого моего первого ПК. Так что первый мой комп, сталкер вообще не тянул. А в 2008 году я обновил железо целиком. Характеристики сейчас не вспомню, но сталкер там пошел сразу на динамике, с худо-бедно но терпимым фпс. Т.е. в сталкер на статике я не играл вообще никогда. У меня не было никогда железа которое тянет только ее. И оттуда же еще с 2008 года пошло убеждение, что мол статика в сталкере - это какая-то непонятно зачем добавленная и ни для чего никому не нужная хрень, а те люди которые ее зачем-то просят - делают это из вредности и/или тяги к рекордным фпс. За которыми я никогда не гнался. Т.е. другими словами я считал, что системные требования динамического освещения в сталкере == его минимальным системным требованиям. Воот... Выходит, у меня с 2008 года было ошибочное мнение?

А я не знал, что бывают такие компы, на которых 1.0004 еще пашет, а OGSR уже вообще никак. Без сарказма и еще чего-то, правда не знал. Я думал у них систем.требования около-совпадающие... Блин.

Вообще-то, не так уж и плохо. У меня в команде тестеров были ребята с железом послабее, и у них мод на базе OGSR работал. Хотя это около минимальной для него планки... но запускаться и работать он должен. По нетпакету к сожалению не подскажу. Я эту версию модуля Артоса уже не использовал. Сидел на более ранних-древних, а потом уже на OGSR пересел.

Движок удобен для отладки ЛЮБЫХ вылетов - с этим спорить невозможно.

Ну, при желании можно же и старый OGSR откопать. @div а какое железо если не секрет? Мне кажется, OGSR таки должен быть к железу в том числе старому, достаточно демократичен. О таких проблемах на нем первый раз слышу. ЗЫ. У меня если что, старый OGSR-Original где-то на старом ПК должен валяться... хотя вряд ли это кому-то понадобится.

Такое может быть на мой взгляд, от двух причин. 1) Может быть ЦП в перегрев уходит - проверь температуру проца при запуске, и если это оно, то надо кулер получше и/или термопасту обновить. 2) Может быть под нагрузкой не вывозит блок питания. Если с температурами ЦП все нормально, то это оно, и его надо менять на более хороший. Кулер и Блок питания денег конечно стоят, но мне кажется это не такой уж страшно дорогой апгрейд, и его можно осилить.

А установить-запустить, пробовал? Они хоть и выше, но на железе десятилетней давности (причем изначально не особо мощном даже 10 лет назад) - все нормально работало, хоть и не на максималках.

В одном моменте (подряд в одном блоке кода) так точно НЕнадо делать. Объекту нужен как минимум 1 фрейм для того чтобы в оффлайн уйти, и так же как минимум 1 для входа в онлайн. Итого 2 апдейта. Если писать все переключения "здесь и сейчас" то сработает просто одна последняя строка и всё. Т.е. не произойдет ничего. Ну и, применительно к живым объектам. Скорее всего он будет возвращаться к АИ-сетке при любом движении. Или даже на ближайшем апдейте. Но, что при этом отвалится в логике НПС? Любопытный вопрос, на который у меня нет ответа. Но памятуя о том, что в коде обслуживающем действия НПС, обращения к АИ-сетке встречаются на каждом шагу, подозреваю что будут проблемы. Я просто реально не понимаю этого беспричинного мазохизма. Зачем? Ради чего??? Стабильные и удобные для моддинга движки давным давно есть. Как тот же OGSR, к примеру. Зачем сидеть на древнем забагованном и кривом с безлоговыми вылетами на любой чих? "Иногда бывают вылеты" - и к ним например в OGSR ВСЕГДА даются подробные информативные логи, что-где-почему пошло не так. В отличие от 1.0004-6. Вылет в любом моде в 2023 году - это скорее от того что добавляли что-то новое и не-до-отладили до ума. И если задаться целью "Просто сделать сталкер который не вылетает НИКОГДА, не добавляя ничего нового" - то допустим на OGSR это задача выполнимая более чем. А на 1.0004-6 как мы знаем из практики, нет.

Ну так им и не положено

А зачем? Что за фанатизм искать себе проблемы там, где давным давно (!!!) Есть для них рабочие решения... Это не имеет никакого отношения к уводу объектов в оффлайн и затем в онлайн. Так ты наоборот стираешь из игры любые следы своих изменений... Если не сохранил их самостоятельно. Тут давно всё есть. Ищущий да обрящет. Интересно, а как модуль это на 1.0004 сделает? Возможно я уже плохо помню, но без подключения к апдейту, там это нетривиальная задача, разве нет?

Никак. Не смотрю я такое, потому и ни хвалить ни осуждать не могу

Там вообще не про конкретный конфиг, потому и нет смысла в температурах и проч. - у всех железо разное. И корпуса разные. Там о том как вообще собирать кастомную воду, из чего, на что обращать внимание и т.п. Хотя это и так можно было понять, если посмотреть. Но ты же осуждаешь не глядя.

А это я просто оставлю тут. Познавательно доступно и по порядку, без лишней воды

Если вот эту конструкцию герметично соберут и заварят в заводских условиях, предусмотрев термическое расширение жидкости, то да, возможный сценарий. Правда это сулит существенное изменение габаритов процессоров, и следующие процессорные сокеты будут существенно больше. Впрочем, на серверных платформах оно и уже...

Ныне применяемый в этих целях сплав, плавится при +5° С. Так что при комнатных температурах он уже жидкий, со всеми вытекающими (в прямом смысле), проблемами. Подбирать сплавы с иной температурой плавления, подразумевая "разогрев заранее" - кмк, не будут. Комнатные температуры летом могут быть вполне высокими (+40° например...), а термоинтерфейсу хорошо бы выполнять свою функцию задолго до их достижения. Вот никелирование медных деталей, крышек и подошв водоблоков - применяют уже давно. Стало быть, производители систем охлаждения давно уже что-то подозревают. Но довести технологию до уровня чтоб ее можно было поставить в сборе на прилавок, оттуда ее купил обычный юзер и не вникая в детали по пути несколько раз перевернув, принес домой включил и все заверте... Пока не то что не получается, но даже и не очень понятно, как. Возможно будут продавать процессоры с водоблоком уже приваренным и запаянным герметично, с жидким металлом внутри... пока это видится как наиболее реалистичное решение. Но водяное охлаждение к нему все равно подключать ручками. Или процессор с уже приваренной AIO... но могут быть механические проблемы при установке в сокет.

Ну либо окошки эти на процессоре, герметиком замазать... чтоб ничего туда не уронить.

Некоторые там городят некий полуоткрытый контур из герметика, а металл заливают сверху в просвет уже после установки охлаждения на проц. Ну это как я из инета понял... Но такими фокусами без практического опыта заниматься точно не стоит, и сначала надо по-тренироваться на кошках дешевых-ненужных никому процессорах. В общем явно это сложно муторно и надолго.

У меня кот живет Упитанный, в самом расцвете сил. С собакой боюсь он не поладит, и собаке будет плохо)

Да мне известно. Никого. А ты еще глупее оказывается, чем я о тебе думал.

@Алексей.1.2.3. И кого же я обманул?

Тем более в моем случае. Проц Ryzen при взгляде сверху, это не только наглухо закрытая металлическая крышка чипа, но и зачем-то оставленные с боков окошки, открывающие вид на текстолит. Внутри проца. На котором распаяны всякие мелкие деталюшки. И вот уронить каплю прям туда, вообще запросто... а достать потом оттуда непонятно как. И сгорит-замкнет при этом не материнка а сам проц.

Её @ddww ждет, и еще куча народу разного, ждет. Но вот тебе-то она зачем, не пойму. Ну вот допустим дождешься, и? Чего ты с ей делать-то будешь