_Val_

Интересно - по каким критериям отбирали. Мишу к примеру даже не пригласили...

Столкнулся тут с такой проблемой. Хм...Решил что лучше здесь спросить, а не в ковырялке. Имеем такую логику персонажа. Сразу оговорюсь - val - это Темная Долина, а не мания величия. [logic] active = {-val_barman_1_sleep}walker@val_bar_sleep,sleeper@val_barmen [walker@val_bar_sleep] path_walk = val_barman_go_sleep_walk path_look = val_barman_go_sleep_look on_signal = val_sleep_bar | sleeper@val_barmen %+val_barman_1_sleep% [sleeper@val_barmen] path_main = val_bar_1_sleep_walk Согласно логике НПС должен подойти к диванчику, по сигналу из точки пути перейти в следующую схему(выдав поршень) и завалиться спать на этот диванчик. В действительности происходит следующее. По логу: on_signal___(c.v1___=___val_sleep_bar)___signalled___[val_barman_1] ----сигнал есть. npc = 'single_player' give_info_portion id = 'val_barman_1_sleep' ----выдан поршень Далее. object___'val_barman_1':___activate_by_section:___looking___for___section___'sleeper@val_barmen' reset_generic_schemes_on_scheme_switch:___npc:name()='val_barman_1' calling___module('xr_sleeper') Ну - судя по всему - в следующую схему он перешел. И тут начинается самое интересное. Scheduler tried to update object val_barman_1 Перец раскорячивается в точке пути и не идет на диванчик. При этом с ним можно разговаривать да и видно, что он находится под логикой sleeper@ а не в nil допустим. Путь для секции sleeper@ абсолютно рабочий. Проверено удалением предыдущей секции. Пробовал переводить перца из волкера в ремарк и далее по таймеру в слипер с выдачей поршня. Тогда еще интересней - виснет в ремарке, не выдавая поршень. Взрыв мозга уже. Подумываю обойтись без Бармена))

В случае вынесения логики персонажа во внешний файл - достаточно загрузиться до запуска секции, в которой производились изменения.

В упор не видит Сталкера. Мог бы грешить на то, что у меня портабельная версия ТЧ...Но Тундру то он видит отлично...

Нажал полезно, ибо действительно кому-то будет полезно. Но ашипки в шапке темы - ето ужос.

@Space.Marine Вообще - при грамотной настройке цвета и яркости солнца так и должно быть. То есть смотришь на солнце прямо - самой текстуры не видно, загоняешь его к краю экрана - видно текстуру. Но вот судя по скрину - у тебя еще неправильно подобран флар. Слишком мелкое солнце для такого угла подъема над горизонтом. Если подходящего флара нет - сделай сам. Если не ошибаюсь, то в ЗП как и в ТЧ должна быть возможность регулировки размера солнечного диска. source_radius = Зы...Конечно это выглядит слишком мультяшно - когда виден солнечный диск...Но имхо - это все-таки игра. ЗЫЫ. Ну тогда я суперстар))

А мне вот не нравится(может быть), что кое-кто тут с моей женой в ОК переписывается. Но я же молчу.

Что вы человека пугаете? Достаточно Нотепада++ в таком случае))

@Space.Marine На ТЧ на любых шейдерах такого можно добиться подбором значения sun_color =

А можно поинтересоваться - где этот пресловутый офф.ресурс?

Кстати вдогонку о НА... При попадании пули в препятствие типа дверь, стена и т.д под определенным углом - партикл вылетает только с противоположной стороны препятствия...То есть со стороны - откуда прилетела пуля - партикла нет. Как бы вот это дело все-таки исправить.

Ты слишком близко всё это воспринимаешь. Не бери в голову. Ну или подумай - каково приходится гинекологам.

Подскажите логику охранника в Баре, который говорит "Тебе сюда нельзя". Ну или его секцию в спавне.

Небольшим читерством?

Конечно не любой...Но непрофессионал под руководством непрофессионала..хм. Тут до кучи талант нужен - причем обоим. Дай то бог. Однако кухарку я привел совсем не для этого в пример. А для того, чтобы вообще понять - а зачем столько апломба у профессионалов в одном деле в приложении к другому делу, в котором они скажем так - первоклассники. Это непрофессионально, неэтично по отношению к коллегам по цеху и просто глупо.

Ожидал нечто подобное. Не подскажешь - Винни Джонс снимался под начальством такого же новичка в кинематографе? Или ЭТО тоже не имеет значения? В порядке офф.топа. Сегодня 8-Марта, а у мня ни грамма ни сантиметра)))

Угум..и только пионер под кайфом не заметит торчащие уши колхоза..

Мне вот интересно.. Два офицера запаса - служившие в РВСН, приводят интересные мысли о несостоятельности профессиональных актеров. Мол учитцо то и не обязательно, чтобы нормально сыграть. Вот хочется обоим задать вопрос. А в состоянии кухарка произвести развертывание АПУ 15У158?

Мдя..С чуйством йумора у вас проблемы я вижу))

Ух ты... Ты знаешь - я тоже)) Померяемся письками?

@volk_40k А как ты сам хотел видеть эту ситуацию? Увидеть пак моделей - который видится именно тебе? Увидеть пак моделей - который будет нравиться абсолютно всем? Или тебе таки нравится троллить? Извини - но даже по твоим постам в Бобрятнике мне видится именно последнее.

Конечно..а чего её забивать. Всё - чем я рискую, это остаться без пака отличных моделей для мода. Так...просто из-за того, что один пользователь не хочет пользоваться правами пользователя, а другим пользователям на это воще начхать... Кстати..я хоть и поддавши - но отвечаю быстрее))

@Murarius Автор может игнорировать кого угодно)) Что это означает? Что автор не будет видеть постов игнорируемого им персонажа? Эээ..А ответы на пост этого персонажа он будет видеть? А ответы на неигнорируемый пост от других пользователей? Ты считаешь ЭТО нормальным? Это получается, что мы сталкиваем лбами автора темы с пользователями. А ему это нужно? Ведь есть институт модераторов - который по уму должен быть как-бы над всем этим.

Вообще то я написал пост ни как обращение к администрации, а как ответ на сообщение администратора в соответствующей теме. Если это касается автора темы, то сравнение считаю некорректным.

Знаешь - можно конечно придерживаться правил форума от А до Я...Чего кстати иногда не наблюдается, но это отдельная тема)) Но когда один и тот же автор постов изо дня в день троллит автора темы - может есть повод задуматься: 1. А насколько полны правила форума. 2. А может быть дать модераторам немножко больше прав? Чтобы оне только соблюдали от этого самого Я...но еще и головой думали? 3. А может дать немножко больше прав авторам тем?