n6260, Ну начнем с конца, порвать на салфетки тож можно по разному. Как юрист с 12-летним стажем (пусть хозяйственник, но живо интересующийся в кооллегии адвокатов, " а шо будет если я его дрыном по голове" да и как бывший мент - оперативник в нелегкие 90-е годы в Крыму) заявляю. Если ты ему в спину влупишь - то посодют. А если ты ему промеж глаз газовым ключем (да ножик в его руке ВДРУГ обнаружив у уже лежачего) то понимаешь по Украёнскому законодательству (да думаю и по Рооссийскому) в пределах самообороны ты был. То есть шансы можно и уравнять.
Я не согласен с тобой в отношении трусости в неприятии оружия (не абсолютно, но в большинстве). Люди не принимающие оружие ИМХО делятся на две категории. Не умеющие им пользоватся и не знающие его. И умеющие им пользоватся и прекрасно представляющие последствия его тотального применения. Противники (Боящиеся) оружия есть и там и там. Первые не понимают какую опасность несет оружие,но пытаются не создать само наличие опасности. Вторые понимают и боятся.
А есть третья категория людей. Которые понимают, что оружием может быть что угодно, готовы его применять для самозащиты,умеют это делать, но их слишком мало.
Ты произнес очень хорошее слово ОТВЕТСВЕННОСТЬ. Вот ответсвенность на постсоветском пространстве у нас мало кто принять может.
Давай представим ситуацию, что оружие дают всем (хотя я вобще проблемы не вижу, у моего коллеги по работе дома в сейфе караби на7,62 и дробаш Бенели, с собой на постое травма а-ля ПМ, все с разрешениями, ну и газовый ключ, без разрешения, "гайки в машине крутить", между сидениями. За последнии два года было три применения ключа в рамках самообороны, а травма пылью покрылась.
Так вот, попытаюсь вернутся к вопросу трусости. Дело не в оружии. В тайга, где прокурор медведь, можно и вертикалкой вопрос так решить, что потом вся милиция бывшего союза искать будет. Да там все вопросы так и решаются. Наличие оружия на еденицу населени зашкаливет, но никому не мешает. А как по мне так 16 калибр в морду посурьезней травматической пукалки будет. Да и менталитет у суровых северных ребят особый. Но чет стрельбы при этом в мегаполисах побольше будет. Ибо охотники прежде чем стрелять башкой думают.
Ну вот и приходим к вопросу о трусоти, я лично боюсь не наличия оружия, я боюсь большого колличества дебилов, совершенно легально имеющих оружие (или стыривших его у папы из сефа (типа код трудно подобрать) у меня девочка (знаком с родителями), одуванчик, в 13 лет, ПМ (боевой между прочим и патроны тоже) с полной обймой и патрон в стволе, в школу однокласников "попугать" принесла).
Сначала они им машут, а потом удивляются что им эту штуку в непотребное место без вазелина суют. Ибо если ты не готов стрелять то и волыну у тебя отберут, а если ты готов идти до последнего то ты и дубьем чувака с пистолем так ушатаешь, что потом не один суд не подкопается. Главное нужную штуку в нужное место положить.
Ну в общем печатал быстро, и наверное несколько сумбурно.
Философия сего поста: Если ты готов себя защищать до последнего, то пофигу тебе наличие огнестрела, ты и дрыном опонента ушатаешь, а если у опонента есть огнестрел, но он не умеет его применять (или боится,) то его же, ему же и засунешь (прчем в рамках правового поля, и назовут это близкими вщаимоотношениями).