Murarius

@lexa13 наверное, можно делать вид, что в белом пальто. Но нет, не в белом, увы.

@iMac, повторяю:

Глобалмапы из соответствующей папки изучаю... Впечатляет. Там для квестовика - ух, просторы! И если они все эти объекты и сюжеты так или иначе реализуют, то это круто будет, конечно. За недельку все уже не пройдешь.

@LENA_D я бы и согласился, но запрещать обсуждение этого невозможно и бесполезно.

Она была ничё такая… Я подхожу, короче, к ней: А ты ничё вобще такая — Я говорю, короче, ей. Она мне: Да и ты ничё, блин. (А я действительно ничё.) Я говорю: Раз так, то чё, блин — Пошли ко мне, что ль — или чё? Она сказала: Дай подумать — А чё тут думать, говорю — Раз я ничё, то чё тут думать — И ты ничё раз, говорю. Она, короче, чё-то мялась, Стояла мялась чё-то всё… Ну ладно, чё — чуть-чуть помялась — Ей говорю — и хватит — всё. Давай, поехали, короче. Не, не поеду, — говорит. И хрен с тобой — я ей, короче. Шуруй давай, блин — говорит. А жалко, что ничё не вышло — Она реальная была. Но если б чё-то у нас вышло, Она б довольная была. (с) В. Горохов

@goblin-49 чё, чё... Люди вон чё - и то ничё. А ты чуть чё - так сразу "чё, чё"...

@ALEXMANLEO все пиар, кроме некролога. И попробуй докажи обратное.

Да мы и не скажем.

@HellRatz смотря какая. Мне говорили, что пропаганды не будет. Но это было еще до. Остается только ждать.

Я бегло посмотрел. Вообще, не советовал бы воспринимать все это как релизные или даже близкие к релизным материалы. Много и явно концептных вещей, набросков, наметок, тезисов и т.п. Мое мнение - хорошо, если треть из этого в релизе будет, потому что информации самого разного рода ну очень много. Скажем так, содержание ТЧ, умноженное эдак на двадцать, не меньше. Другое дело, что все это могло бы быть очень ценно как концепты для модов. Но возможность моддинга, как по мне, крайне сомнительна. Слишком все сложно для реализации своими руками. Я не специалист, конечно, но вот так видится. Спойлер по персонажам, локам. Про Сидоровича тоже. Писал бессистемно, все подряд, на чем останавливался глаз. Ну и так далее. Внятную сюжетку пока не обнаружил (видимо, ее действительно в этой части архива нет), по обрывочным же сведениям в описании локаций, персонажей и прочего что-то связное выстроить трудно. Да и противоречия есть. Это лишь немногое. Совершенно понятно, что в эти архивы накидали вообще все созданное за несколько последних лет, что только было, потому что там много и явного мусора.

@7.9 стримеры, кстати, разжиреют.

Почему? Не понял. 28 апреля 2022 было официальным.

@abramcumner там, вероятно, данные или старые, или по шаблону. Было официальное заявление. Впрочем, мы можем и чего-то не знать. Мало ли. Все покажет релиз. Да и не думаю, что это проблема. Русская озвучка, конечно, быстро появится.

@7.9 придержу при себе. Оно же мое, так?

@7.9 да чем хочешь. Определяйся - и считай чем хочешь. Как по мне - их право. Я могу быть с этим согласен, могу быть не согласен. но это их продукт. Они никому ничего не должны. А слив был - чужого продукта. Сопровождаемый при этом шантажом. Это очень, очень опасная поговорка.

Ерунда, кмк. Какой еще шум нужен GSC для пиара игры? Этот шум уже 15 лет длится. Вся эта конспирология мне не по душе уже потому, что недоказуема. Этак и в "Протоколах сионских мудрецов" что-нибудь о "Сталкер-2" найдется. Я скачал для раздачи страждущим, но, по правде говоря, так и не решил, буду ли сюжетку-текстовку смотреть. Для меня это, собственно, самая важная часть сейчас, пока игра еще не вышла. Не решил. Но скорее всего, посмотрю.

@Adm-RAL еще раз читаю его требы - и понимаю, что мне его сложные занятия, из-за (?) которых он делает подлянку, как-то фиолетовы.

Всю эту историю я считаю жуткой подлянкой. Да, релизу и успеху (если там возможен успех в принципе) это не помешает. Но есть ощущение облитости помоями. Шантажист, кстати, в итоге таки пошел лесом, и мы видим его удаляющуюся спину. Потому что теперь он никому не интересен.

@Adm-RAL я вообще, на перспективу пысам идею дарю.

gazonokosilka_go А зачем? Там разве опциями не регулируется трава?

Я думаю, задай такие условия для создания артефактов - и нейросеть их тут же слепит. Не исключаю, что так и делалось, но тогда было бы прикольно опосредованно использовать нейросети при загрузке. Чтобы артефакты были уникальными по визуалу. Когда-нибудь и к такому придем...

@7.9 @BozSu75 ок, узнаем. И?

Щас опять про ковыряния начнется...

Это проблема, и большая. Я имею в виду, когда любой Шнапс может хайповать на всякой дичи и давать оценки, не задумываясь о содержательной их части. Главное, чтоб все рты разинули. Что такое "дискредитация разработки"? Кому она нафиг нужна?! Не до фонаря, как ведется разработка? Пусть хоть лежа на печи или стоя на голове разрабатывают, главное, чтобы до релиза оно доехало. Захотят что-нибудь интересное постфактум рассказать - ну, почитаем. Дискредитация разработки, ё! Если я когда-нибудь такую же фигню начну писать - душите меня на месте.

@ALEXMANLEO я сбросил и включил снова. Сейчас тоже нет?