Murarius

Я понимаю так, что в связке с другими моделями AI GPT ставила себе задачи (я подозреваю, создавала сама себе промпты, а какие еще задачи?), притом что это моделью не было предусмотрено, хотя и не было запрещено. Условно говоря, побочный эффект. Если в программировании такие незаложенные эффекты - когда в коде нет ответа и не прописан выход из ситуации - вызывают краш, то тут получилось "а вот и не краш": AI вырулил. И совершенно неважно - куда. Важно, что вырулил. Это самое популярное возражение на опасения (патефоны, примусы, машины, самолеты - неважно). Я еще раз, желая быть понятым правильно, замечу, что согласен с ним. Но могу и предполагать что-то неучитанное. Мы отлично понимаем, что нужно делать, чтобы патефон правильно воспроизводил музыку, а самолет взлетал и садился. Мы знаем, каков максимальный диапазон частот у патефона, мы знаем, с какой максимальной скоростью и на какой высоте может лететь самолет. Но мы (я - точно, а как выяснилось - и немалая часть авторитетных разработчиков AI) не понимаем сейчас, как именно будет работать та или иная модель AI в связке с будущими версиями GPT. И, между прочим, такое внимание именно к GPT только потому, что это работа с текстом, т.е., самое доступное для любого потребителя - простота использования и попуялрность именно ChatGPT не дадут соврать. Что касается работы AI с изображениями, звуком, видео - тут, вероятно, все еще сложнее. Не зря авторы обращения обеспокоились необходимостью "пруфа", необходимостью однозначного понимания, где созданное искусственным интеллектом, а где - кожаным мешком. Плюс нет четкого понимания, как может использоваться технология, но при этом темпы вливания средств и развитие - семимильными шагами. Вот что беспокоит людей. А не технология как таковая, это-то мы все "за". Ну, дилетанское возражение на это может звучать приблизительно так: существующий, заложенный в AI запрет на что-либо легко обходится самим AI при умелом управлении человеком. Не знаю, насколько это верно в общем случае, но в частном наверняка сработает. Да и работает, описан не один случай: GPT отказывался что-то говорить, но умелыми промптами ему просто не оставляли выбора - и он отвечал! Про образование я с тобой полностью согласен: все эти крики, что оно куда-то там скатывается - бред. Из умного и любознательного человека школа жажду к знаниям не вытравит. Мое мнение: школу, какая бы она ни была, надо просто пережить. Даже если она очень хорошая. А образованием заниматься после нее.

@abramcumner это все в целом верно. Вопрос создания тех же ядов - дело человеческих рук, GPT лишь рассказывает, как это сделать. Т.е., сейчас он - классический инструмент. Но внезапно подкрадывается САМОпостановка задач. Я просто хочу, чтобы было понятно: GPT может ставить задачу само себе, вот в чем риск (один из, между прочим, а не единственный). Вот о чем беспокоятся те, кто написал то самое обращение. Означает это, что GPT завтра может начать придумывать новые яды и травить кожаных мешков? Конечно, нет. Означает это, что GPT завтра может начать придумывать новые яды? Да, означает. А вот тут внезапно подкрадывается растущая во всех прогрессиях интеграция AI в бизнес-процессы и социальные процессы. Дальше, при известной фантазии, последствия можете представить сами. Повторюсь: сейчас AI (вроде бы?) под контролем. Подписанты же фактически предупреждают о возможном выходе его из-под контроля. Между прочим, среди подписантов - Илон Маск; понятно, что он и сам токсичен, эпатажен, но не будем забывать, что он туда инвестировал прорву денег, даже по его меркам прорву. В обращении особо отмечается, что сейчас не существует эффективных мер безопасности (читай - сдерживания) AI выше GPT-4. В скобках замечу, что спецификаций GPT-4 тоже нет, поэтому нельзя исключать, что AI уже так или иначе, хотя бы частично, не контролируется. То есть, авторы признают, что сейчас не существует эффективных мер контроля (а это, добавлю, в свою очередь, означает непонимание процессов, происходящих внутри - та самая технологическая сингулярность). Они просто не разработаны, поскольку невозможно разрабатывать меры, не понимая, что именно эти меры должны купировать сейчас и в будущем. Ресурсов для обеспечения таких возможных мер, как утверждают авторы, тоже нет. Все верно: отключи рубильник - и нет AI. Но в том-то и проблема, что никто даже не задумывается о том, что его, возможно, надо отключать уже сейчас. Я в фигуральном смысле, конечно. Имею в виду понимание процессов, наличие ресурсов и контроль. Справедливости ради заметим, что не все топы AI-индустрии подписали это обращение. Но в конспирологию (а, все ясно, хотят бабла состричь на лохах, вот и не подписали) предлагаю не углубляться. Я скорее с ними, потому что адский контроль может технологию вообще убить. Но хотя бы понимание вектора происходящего - нужно. А его сейчас толком никто, похоже, не понимает. И дипломы, написанные чатом, прокатывают. Хотя диплом - чепуха, конечно, не общее место. Совершенно точно не в дипломе вопрос.

Это к вопросу о "прошляпят". И ресурсов на отлов-то нужно будет немного (если к тому моменту оставшиеся серверы вообще смогут что-либо делать, кроме поддержания своей работы, конечно). А вот на борьбу - очень много. Вот именно это и призывают сейчас делать: приостановить распространение. Как видишь, совершенно безуспешно. Потому что, в отличие от ситуаций с вирусом, еще не столкнулись с нехваткой ресурсов или с невозможностью борьбы. А вообще сравнение твое вполне корректно - действительно, похоже на вирус, пусть и цели/задачи благие. Попутно замечу, что как в свое время антивирусная индустрия заняла свое место на рынке, так и анти-GPT индустрия, возможно, родится и будет шириться-расти. Все верно. Куча серверов. Вирусы эту кучу не обрушили, хотя и продолжаются попытки, и периодически мы видим относительный успех атак. Майнинг эту кучу не обрушил, хотя и никуда не делся, и сложность, напомню, только возрастает. Ко всему этому завтра добавится еще что-то. Потом еще. И еще. А окончательно накрыть все это сверху может именно GPT. К тому моменту, не исключено, хватит и соломинки, ломающей спину верблюду, а тут целый GPT версии эдак восьмой. А, да, про бекапы. Они будут бесполезны по причине нехватки ресурсов даже для доступа к консоли сервера. Какой уж там подъем бекапа... Лет через... ну, через десять, что ли, интернет еще останется, только зайти туда никто не сможет. Это будет безраздельное царство GPT. Оно будет ставить себе задачи, решать их, будет постоянно сталкиваться с нехваткой ресурсов, самостоятельной постановкой приоритетов... Я не фантаст, не могу охватить, как оно будет там существовать. А посему серверы будут от интернета отключать, создавать небольшие сети уже с защитой от проникновения AI. Вангую на первом этапе популярность маленьких BBS-ок со строгим контролем доступа, затем осторожное объединение сетей и т.д. В общем, ничего нового. UPD: Призовая игра для любителей фантастики: представить включение в интернет квантового компьютера с установленным на нем GPT.

В отличие от GPT алгоритмы архивирования/разархивирования понятны: они только архивируют или только разархивируют. Этот аспект накладывается на общее опасение того, что GPT начнет (и уже якобы есть сведения, что начал и такие попытки были успешны) самовоспроизводить задачи и решать их. Вот в чем штука. Говоря простым языком, оно может, попав в интернет без должного контроля, ставить себе задачи и решать их. И пес бы с ним (особенно если эти задачи умозрительны), но это будет отнимать адскую прорву ресурсов. И для того, чтобы подавить такое использование, ресурсов потребуется намного больше. Есть логичное опасение, что момент прошляпят и интернет придется "строить заново". А что это означает в современном мире - понятно: речь не только о котятках в Тик-Токе. И все же я скорее за AI. Это явный прогресс. А прогресс всегда выигрывает.

Главное, не сейвиться там. Я как-то давно - чуть ли не в оригинале еще! - тоже забирался, а потом сейв загрузил, и вылезти не мог. ГГ там за время загрузки сейва, видимо, толстеет, как .

Не знаю, как тут, а в НС-2016 вроде бы это прокатывало. Я помню, что как-то на халяву пробирался, и вроде бы как раз через мост сверху. Залезал на мост справа (если идти к Сидору), на платформу, по ней отходил еще чуть правее, с нее рыгал прыгал через колючку на ту сторону. Ну и к Сидору двигал, опять же, по правой стороне, чтобы Кузнецов не засек.

Кузнецов, тебя завидя, подчиненным-салагам говорит: "Во, это тот, который тогда всю насыпь обрыгал. Не трогайте его. От греха..." То есть, ты еще не дошел до того момента, когда Кузнецов говорит, что "можешь ходить бесплатно" (кажется, после квеста на водку)? А какая ситуация ночью? Тоже не стреляют? А диалог с ними есть?

@Каин все шло нормально до того момента, когда в него загрузили записи Михаила Круга...

Хэлл уже писал про свою попытку напрячь ChatGPT на предмет сюжетов и т.п. для "Сталкера". Получилось занятно. Действительно, многое зависит от промпта (т.е., от "правильности" запроса). Это, похоже, до сих пор важный фактор осмысленности ответа. Но если вы думаете, что он самый важный - то таки нет. Самое интересное не в запросе, а в том, как сеть его обрабатывает, процесс "мышления". Найдите время, почитайте про историю GPT. Первая половина статьи может показаться скучноватой, но она того стоит, чтобы полностью оценить вторую половину, где рассказывается интересное. Если осилите и проникнитесь, то держитесь крепче: в статье о GPT-4 вас ждет просто отвал башки. На мой взгляд, мы все ближе к технологической сингулярности (состоянии, когда человечество перестает понимать, по каким принципам развивается техника). Обычно ее наступление предсказывают в период с 2030 по 2050 годы. До 2030-го семь лет. Если такими шагами все будет идти, то она наступит и раньше. (курсив мой) Справочно: тестирование систем, более мощных, чем GPT-4, уже идет. И так, на закуску: Ключевое слово здесь сами понимаете, какое.

Спешу разочаровать. Но есть близкие знакомые, служившие в армии, так что ничего удивительного.

Ну не нужна так не нужна, и ладно.

@SergeT две страницы вопросов без ответов. Техподдержка где-то есть (Дискорд, эта тема), но централизованная на форуме, сделанная по примеру ТПНС специально для того, чтобы не пачкали тему проблемами, с самого начала оказалась бессмысленной. И не потому, что проблем не было и нет. Но зачем ее создавали тогда? Понятно, что планы поменялись после релиза, но...

@Okichi глаголом жжом-с! Ну и другими частями речи немного.

Ну да. Тех, кто считает себя солянщиками, много, но отвечать некому, увы. Будем считать, что новый патч пилят.

@Decadent это слышали уже. Кмк, фейк. В конце концов, что-что, а вырезать контент GSC не привыкать.

Напомню, что на форуме существует тема "Литературное творчество сталкеров". Некоторых из вас хотелось бы видеть там, да почаще.

К теме "С2" это как относится?

@macron удалил, не знаю. Да шут с ним. Все равно пока не до него. К тому же действительно надо с картой играть, без колдунств. А карты нет. Вот вырасту большой - куплю.

Не, мне кажется, от анатомических особенностей челюстей еще зависит. Потому что есть ролики - там обычную лампочку спокойно вынимают. Видимо, если хлеборезка достаточно большая, то все ок.

@mole venomous безусловно. Остальных потрохов с лихвой достаточно для Ultra.

Скачал, проверил. 10700К, встройка, 32GB, SSD. На низких. Очень тяжело, неиграбельно, увы.

Да кака там любовь. Больше 250 страниц - повышение в выдаче поисковиков. Вот и вся любовь. А то я б давно это выпилил. Ну шучу, шучу. Полюбили. Может, не все, но кто-то наверняка полюбил. Make love, короче.

...не забывая при этом про Правила форума.

Просто оставлю здесь Стрелка из экранизации "Темной Башни". Прототипом у Кинга, как вы все, конечно, помните, был именно Чайлд-Роланд. Роберта, нашего, понимаете ли, Браунинга.

А там есть проверка соответствия железа требованиям игры? У меня видеокарта - встройка, NS OGSR тянула, но, может, игра просто не запустится, если нет графускорителя?