Dennis_Chikin

Эк возгорелось, однако. Я уже и рис засыпал, и крышкой закрыл, а оно все полыхает. В общем, благополучно таки пришли к тому, что главное -уметь продавать. Сникерсы с тампаксами, себя, военные секреты, диплом, соседа в рабство - не важно. Я знал ! P.S. По поводу приглашать - ну, вообще от Краснодара в Пермь - трое суток паровозом. Боюсь, к тому времен я его весь съем.

Нафиг. Пошел плов готовить.

Опять путаете классовость и кастовость. Разница простая: первое - экономически обусловленное разделение. Переход теоретически возможен. Второе - религиозно-клановое. Здесь - только полный тупик и вырождение. Но стремимся мы именно сюда.

"Масса людей без образования трудится лучше людей с образованием на одинаковых с ними должностях." "А нам не надо, чтобы лучше ! Нам надо, чтобы корпоративный стандарт соблюдался !" © Ну, там, построения, молебны перед началом работы... Пение хором... Дресскод и вообще отсутствие слишком умной морды лица... Наличие дипломов с сертификатами - входит. Как и наличие невыплаченного кредита.

В самом деле ? Ну, не считая случаев, когда "я начинал чистильщиком ботинок... А потом получил наследство !" © и тех, кто действительно хорошо умеет продаваться ? Нет, само по себе образование - оно, конечно, нафиг ни кому не нужно. И "кадровики" давно уже массово отказывают с формулировкой "overqualified". Но набор бумажек нужен как подтверждение готовности "соблюдать правила". Впрочем, сейчас уже проверки интереснее пошли. Типа, взять в кредит какую-нибудь нафиг ненужную фигню, как подтвержение подходящести для "нашей компании". Не важно, что ты ее можешь просто пойти и купить без всякого кредита. Не важно даже, что она у тебя есть - купи вторую, но чтобы в кредит. Ну и прочие "метрокарты" - туда-же. Это как с тем школьником с вантузом на лурке. Только уже теперь на полном серьезе. "Избранные и отбракованные". По признаку готовности засунуть себе вантуз. 2 ed_rez: не, "классовая" теория уже устарела. Вместе с "империализмом, как высшей и последней стадией" . То есть, действительно, высшая и последняя, а дальше - обратно к феодализму и в еще раньше. К отношениям в обезьяньей стае.

2 ed_rez: "При рыночной экономике административный ресурс должен свободно продаваться и покупаться !" ©

Для очистки совести я бы попробовал еще с другого ракурса подойти. А то был прецедент. Когда один гений графики и моделирования ухитрился на свалке всадить эффекты аж в трех местах, так, что глядя с другого конца под нужным углом, даже при полностью закрытом рельефом "эффекте", fps падал с 90-100+ до 5, да еще и карте крышу сносило в итоге так, что деревья в "шведскую стенку" размазывало.

В очередной раз напоролся на чудесное: if sound_theme.theme[info] ~= nil then if db.story_by_id[npc:id()] == nil then db.story_by_id[npc:id()] = {} end table.insert(db.story_by_id[npc:id()], info) end Это в xr_info.script Он вообще чудесен чуть более, чем полностью, во всех отношениях, но данный фрагмент - особенно. Чудесность будет понятна, если посмотреть, где и как используется результат.

В чем угодно. "Настоящий покойник должен дрыгать ногами и кричать: - У-ууу !!!" © Братец Кролик. То есть, вот буквально так. В "оригинале" многие трупы ведут весьма бурную жизнь: актора разглядывают пристально всеми 3-мя глазами, пытаются куда-нибудь пойти, рассказывают анекдоты и т.д. В модах эта жизнь традиционно еще более насыщенная - начиная от собирания хабара и до напряженных "раздумий" - в кого бы кинуть гранату. Но поскольку он - труп - то лежит на месте. Но его бурной жизни это не мешает. Особенно, если неписю изначально прописано много всякой логики. А еще в ем могут быть всякие предметы, которые весьма активно апдейтятся. Ну и, наконец, может быть особо одаренная моделька.

"Нехватка рабочих рук/штыков" vs. "перенаселенность". Вот вам 2 идеи, из преобладания которых следует решение: лечить, либо "постом и молитвой". Сейчас у нас, в смысле, в мире, рабочие руки опять не нужны, а вместо штыков в моде артиллерия с авиацией, да и та - беспилотная.

<<к примеру "devices\torch">> Кстати, давно хотел спросить: что это за devices такие, и что в них должно лежать ? Полный путь-то какой ? Да, это как раз по мотивам странных конфигов со странными путями. Вот берем первое попавшееся: $spawn = "outfit\uniq\outfit_novice_m1" - это что и где за uniq\ такой ?

"use = {=dialogs_SP_dist(3.0) -darklab_gromov_end} self, true" А это вообще что должно означать, и кто это должен сделать ? И вообще оно без этого-то хоть работает ? Вообще, у меня вот тоже вопрос: когда уже, вместо того, чтобы спрашивать, сначала будет привычка проверять построчно - то есть, если что-то вдруг не заработало, то добавлять по одной строке, пока не будет получен собственно вылет ?

Просто балеты разные бывают. Два почти одинаковых "Лебединых Озера" - посмотрев, я понял, что у нас минимум четверть века показывали какую-то, прости-господи, именно что "ценим его не за это". Потом сменился режиссер, вроде бы все то же самое, но нормальная такая фентезюшка получилась, с вполне вменяемым классическим сюжетом. Потом приезжала какая-то "звезда", откуда-то из прибалтик, выступать в главной роли в "Спящей красавице". Вот все хорошо, но, майн гот, я не понял, зачем там эта звезда, в чем она, и чем она вообще "звезда". P.S. И, да, последнее десятилетие культурка упала заметно. Аплодисменты после каждого подпрыгивания "звезды" восприятию действа как-то не способствуют.

local ct_npc = 0 local ct_item = 1 local ct_corpse = 2 local ct_out = 4 local ct_med = 5 Ну и зачем, когда во всех вменяемых языках это делается как раз через переопределение ? Во-вторых, таки да, если кто-то где-то зачем-то определил it_is_my_kee\/\/11_Name0ff\/aЯ1b1ee_BecauseIAmKee\/\/1XackeP, и прибил это гвоздями, то написать один дефайн, и все... Если я хочу сделать v_lin = v_lin:normalize() - я хочу, чтобы это именно так и выглядело.

А вот как раз переименовать что нам надо так, как хотим. Ну и простыни разные урезать. #include - в общем, для того же. Зло, на самом деле, от make, когда начинают писать на нем, вместо того, чтобы писать на вменяемом языке. Инлайн - это когда функция разворачивается в код. Строки - да, как ссылку. Ибо их копирование - занятие бессмысленное чуть более, чем полностью. Про вектора - это вот, например про когда надо писать вот такого монстра: c = vector():set( v_lin ):normalize():dotproduct( vector():set( lv_lin ):normalize() )

Добавить в LUA #define. А заодно - #include. Да, и научить его инлайну. А вот строки копировать - наоборот, отучить. P.S. И что-то сделать с векторами: либо изменяется то, что на входе, либо результат возвращается, не затрагивая аргумент. А не где попало как попало.

Неожиданно овощи контейнеры. https://www.dropbox.com/s/88xhgdo9tmipowd/arc_containers.zip?dl=0 картинка Вид - практически стандартный, но все одним скриптом. Коэффициенты подбирать не надо - все считается правильно при любом течении времени. Строки конфигов с inventory_radiation не нужны - все берется из стандартного radiation_restore_speed =, арты (и любые другие предметы) из инвентаря дают половину радиации с пояса (коэффициент правится непосредственно в скрипте). Текстуры - стандартные соляночные. "Балласт" изменен на такой: - он же, по совместительству, "антиграв" на +-650кг (арты, снижающие вес, и т.д.) К сожалению, плотно привязан к менеджеру инвентаря (учет, перепаковка, пояс, кэширование параметров предметов и иже с ними), плавный апдейт, принудительную инициализацию и т.д., отвязывать смысла не вижу, поскольку получится точно такое же глюкотормозилово, как и было. P.S. "радиация от рюкзака: 2" - это не ошибка. Арты показываются и те, которые на поясе, и те, которые в рюкзаке. upd 03.06: Поправил перерассчет радиации от артов с учетом многообразия возможных манипуляций рюкзак-тайники-контейнеры-пояс. В менеджер инвентаря добавил возможность принудительного вызова перескана (до этого блокировалось при открытом инвентаре, чтобы не дергался во время торговли). Перезалил.

В настоящее время обучающая функция объединена со вспомогательной. И выглядит, разумеется, совсем иначе. Тем более что в быту обычно используется более обыкновенный бытовой предмет. "Ничего важного там не обрезано, да и не обрезал я нечего" - плоскость на фото выглядит горизонтальной. В то время как она строго вертикальна. Да и трава там на фоне виднеется в оригинале (она, конечно, не при чем, но отсекает идеи о всяких паромах, причалах и т.д.) upd: Отвечать после гуглевания - неспортивно.

Гм, а может все-таки необрезанное фото давать, не ? И, кстати, не уверен, что у этого есть общепринятое название.

"Но можно смешать" - но не взбалтывать !

Белугу - нельзя ! Унесите. Вот хоть ко мне в уютненький - милости просим. Или в этот, как его - "бобрятник". А здесь - нельзя. Сами знаете, как король того... этого...

С консолидацией хороших людей проблема в том, что сегодня - они хорошие люди, а завтра начинается выяснение, кто здесь будет начальником. И на этом все объединение как-то быстро заканчивается. Причем, парадоксальным образом, если после заявления "имярек опять будет тянуть одеяло на себя" имеряк отходит в сторону, и ждет команды - не делается вообще ничего, а имярек объявляется же крайним "по тому что он нифига не делал". Да, если что-то делал - то не так, и вообще, с нищебродами, которые не могут пойти и оформить кредит на что-нибудь им тыщу лет не нужное - просто по тому, что "общество требует" - мы на одной поляне не присядем.

Жара, да. 35 на градуснике. Так что - в тайгу, да. Вот только там клещи, опять же. 8(

Ну так щука - это когда ничего другого нет. В целом же по моей классификации болтается где-то в категории мусора.

"Может у меня идейные разногласия с тунцом?" Камердинер: - Что это такое? Вбегает главный повар, за ним поварята с корытом. Из корыта несется рев. - Что это? Повар (дрожа): - Это белуга, господин камердинер. Мы поставим ее в-в оп-п-почивальню короля, белуга б-б-б-удет р-р-е-веть б-б-б-елугой и р-разбудит г-г-государя. Камердинер: - Нельзя. Повар: - Почему? Камердинер: - Нельзя. Белуга все-таки, извините... вроде... красная рыба. А вы знаете, как относится король к этому... Уберите ее! Поварята с белугой убегают.